Hoppa till innehåll
SVERIGEFAKTA.com

Senast uppdaterad: Se ändringslogg

2020–2021·Polismyndigheten

Polisens användning av Clearview AI bröt mot dataskyddslagen

Avgjort/fastställt
Vad som hände
Anställda vid Polismyndigheten använde ansiktsigenkänningstjänsten Clearview AI utan att myndigheten fattat beslut om behandlingen och utan konsekvensbedömning.
Vem som granskade
Integritetsskyddsmyndigheten (IMY, tidigare Datainspektionen)
Kritiken
IMY konstaterade att Polismyndigheten behandlat personuppgifter i strid med brottsdatalagen, saknat rutiner och inte gjort föreskriven konsekvensbedömning.
Följden
Sanktionsavgift på 2,5 miljoner kronor. Polismyndigheten fick föreläggande om att informera drabbade och att införa rutiner.
Myndighetens eget svar
Polismyndigheten har uppgett att användningen upphört, att intern utbildning genomförts och att rutiner för prövning av nya tekniska verktyg införts.

Källor

Uppdaterad 2026-07-08

← Tillbaka till översikten

Källor för denna sida

Underlaget hämtas från officiella primärkällor.

Dela sidan:XFacebookReddit
Citera den här sidan

Innehåll och egna beräkningar är CC BY 4.0. Citera gärna även primärkällan.

APA 7
Sverigefakta.com. (2026). Sverigefakta. Hämtad 2026-08-18 från https://sverigefakta.com/myndighetsgranskning/polisen-clearview-2021
Harvard
Sverigefakta.com (2026) Sverigefakta. Tillgänglig via: https://sverigefakta.com/myndighetsgranskning/polisen-clearview-2021 (Hämtad: 2026-08-18).
Enkel webbcitering
Sverigefakta.com, ”Sverigefakta”, https://sverigefakta.com/myndighetsgranskning/polisen-clearview-2021 (hämtad 2026-08-18).
BibTeX
@misc{sverigefakta_2026_myndighetsgranskning_polisenclearview2021,
  author       = {Sverigefakta.com},
  title        = {Sverigefakta},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://sverigefakta.com/myndighetsgranskning/polisen-clearview-2021}},
  note         = {Dataset v2026.2, hämtad 2026-08-18}
}
Permanent länk
https://sverigefakta.com/myndighetsgranskning/polisen-clearview-2021
Fler citeringsformat och regler