Hoppa till innehåll
SVERIGEFAKTA

Kommunekonomi i Växjö kommun

I korthet

  • Växjö har plats 253 av 289 kommuner för Skattesats till kommun (%) (2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2026

  • Växjö har plats 8 av 8 i Kronobergs län för Skattesats till kommun (%) (2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2026

  • Skattesats till kommun (%) i Växjö är 20,2 %, i nivå med riket (20,7 %, 2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2026

  • Skattesats till kommun (%) i Växjö var oförändrat från 20,2 % (2016) till 20,2 % (2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2016–2026

Skattesats, nettokostnader och resultat i Växjö. Källor: Kolada och SCB — senaste dataår 2026.

Senaste dataår: 2026 · 15 indikatorer · Paketversion: v12 · Uppdaterad: 2026-11-02

Så används kommunens pengar i Växjö

Nettokostnader, resultat och soliditet är utfall (bokslut) för 2026 ur kommunens räkenskaper, rapporterade av SCB via Kolada — inte budget och inte en modellberäkning. Skattesatsen är den beslutade nivån för året.

Skattesats till kommun (%)
20,2 %
2026 · beslutad nivå
Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)
1,5 %
2025 · utfall
Soliditet kommun, (%)
45,9 %
2025 · utfall

Kostnader per verksamhet

Faktisk nettokostnad per invånare 2025, ur kommunens räkenskaper. Alla visade verksamheter har samma period och enhet. Detta är ett verifierat urval, inte hela budgeten, och staplarna ska inte summeras som kommunens totala utgifter. Nettokostnad = bruttokostnad minus verksamhetens intäkter.

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada. Varje verksamhetsnamn länkar till exakt Kolada-tabell. 10 av 10 verifierade kategorier finns för den gemensamma perioden. En negativ nettokostnad betyder att redovisade intäkter översteg bruttokostnaden för verksamheten.

Senaste verifierade förändringarna

Senaste period jämförd med närmast föregående i samma serie. Det är nya observationsperioder — inte revideringar av tidigare siffror.

Investeringsprojekt över 100 000 kr

Vi bevakar ännu inga projektkällor för Växjö. Inga listade projekt betyder inte att kommunen saknar investeringar. Årssiffrorna ovan kommer ur räkenskaperna; enskilda projekt kräver kommunens egna beslutsunderlag och härleds inte ur fakturor.

Källor, uppdatering och metod

  • Källa: SCB (kommunernas räkenskapssammandrag) via Kolada.
  • Senaste dataår: 2026 · Datapaketet byggt: 2026-11-02
  • Saknade värden visas aldrig som noll. Diagram och tabeller per indikator följer nedan.
Skattesats till kommun (%)
20,2 %
2026 · +0,0 pe sedan 2021
Medianinkomst 20+
349 900 kr
2024 · +16,9 % sedan 2019
Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv
12 290 kr/inv
2025 · +23,2 % sedan 2020

Alla indikatorer

Medianinkomst 20+

349 900 kr(2024)

Använd denna statistik

Källa: SCB HE0110 (SCB:HE0110) · 2013–2024 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB HE0110 · 2013–2024 · Metod · Rapportera fel

Jämförbart riksvärde och kommunrankning saknas för indikatorn.

Skattesats till kommun (%)

20,2 %(2026)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N00901 (Kolada:N00901) · 2014–2026 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N00901 · 2014–2026 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 20,2 % · 2026

Sverige: 20,7 % · skillnad −0,5 pe

Plats 253 av 289 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2026, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 250Båstad20,2 % · +0,0 pe
  2. 251Helsingborg20,2 % · +0,0 pe
  3. 252Linköping20,2 % · +0,0 pe
  4. 253Växjö20,2 % · 0,0 pe
  5. 254Ängelholm20,2 % · −0,0 pe
  6. 255Ystad20,1 % · −0,1 pe
  7. 256Burlöv20,1 % · −0,1 pe

Källa: SCB via Kolada N00901. Definition: Skattesats till kommun (%)

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv

12 290 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N20014 (Kolada:N20014) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N20014 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 12 290 kr/inv · 2025

Sverige: 13 450 kr/inv · skillnad −1 160,7 kr/inv

Plats 239 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 236Norrköping12 364 kr/inv · +74,3 kr/inv
  2. 237Bollebygd12 312 kr/inv · +22,3 kr/inv
  3. 238Åstorp12 310 kr/inv · +20,4 kr/inv
  4. 239Växjö12 290 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 240Eslöv12 285 kr/inv · −4,4 kr/inv
  6. 241Hammarö12 216 kr/inv · −73,6 kr/inv
  7. 242Karlstad12 123 kr/inv · −166,5 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N20014. Definition: Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv

4 927 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N30005 (Kolada:N30005) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N30005 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 4 927,4 kr/inv · 2025

Sverige: 5 683,9 kr/inv · skillnad −756,5 kr/inv

Plats 175 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 172Lycksele4 938,2 kr/inv · +10,8 kr/inv
  2. 173Surahammar4 935,4 kr/inv · +8,0 kr/inv
  3. 174Karlskrona4 934,2 kr/inv · +6,8 kr/inv
  4. 175Växjö4 927,4 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 176Lidköping4 896,2 kr/inv · −31,2 kr/inv
  6. 177Alingsås4 892,8 kr/inv · −34,6 kr/inv
  7. 178Kalmar4 884,8 kr/inv · −42,6 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N30005. Definition: Nettokostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)

1,45 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N03102 (Kolada:N03102) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N03102 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 1,5 % · 2025

Sverige: 4,7 % · skillnad −3,2 pe

Plats 208 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 205Hallsberg1,5 % · +0,0 pe
  2. 206Vilhelmina1,5 % · +0,0 pe
  3. 207Mark1,5 % · +0,0 pe
  4. 208Växjö1,5 % · 0,0 pe
  5. 209Sölvesborg1,4 % · −0,0 pe
  6. 210Överkalix1,4 % · −0,1 pe
  7. 211Nora1,4 % · −0,1 pe

Källa: SCB via Kolada N03102. Definition: Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)

Se alla kommuner på kartan

Skattekraft kommun, uppräknad, kr/inv 1 nov fg år

290 979 kr/inv(2026)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N00043 (Kolada:N00043) · 2014–2026 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N00043 · 2014–2026 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Jämförbart riksvärde och kommunrankning saknas för indikatorn.

Soliditet kommun, (%)

45,9 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N03106 (Kolada:N03106) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N03106 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 45,9 % · 2025

Sverige: 39,4 % · skillnad +6,6 pe

Plats 95 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 92Eslöv46,7 % · +0,7 pe
  2. 93Sorsele46,2 % · +0,3 pe
  3. 94Åtvidaberg46,2 % · +0,3 pe
  4. 95Växjö45,9 % · 0,0 pe
  5. 96Österåker45,9 % · −0,1 pe
  6. 97Malmö45,8 % · −0,2 pe
  7. 98Mellerud45,8 % · −0,2 pe

Källa: SCB via Kolada N03106. Definition: Soliditet kommun, (%)

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet, kr/inv

10 744 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015 (Kolada:N10015) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 10 744 kr/inv · 2025

Sverige: 9 608 kr/inv · skillnad +1 136,1 kr/inv

Plats 29 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 26Nykvarn10 949 kr/inv · +204,9 kr/inv
  2. 27Gagnef10 936 kr/inv · +192,2 kr/inv
  3. 28Ale10 907 kr/inv · +163,0 kr/inv
  4. 29Växjö10 744 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 30Kristianstad10 726 kr/inv · −18,4 kr/inv
  6. 31Lilla Edet10 714 kr/inv · −29,7 kr/inv
  7. 32Sävsjö10 713 kr/inv · −31,1 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015. Definition: Nettokostnad förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad grundskola F–9, kr/inv

15 995 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N15028 (Kolada:N15028) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N15028 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 15 995 kr/inv · 2025

Sverige: 14 612 kr/inv · skillnad +1 382,5 kr/inv

Plats 85 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 82Kumla16 031 kr/inv · +36,1 kr/inv
  2. 83Eksjö16 018 kr/inv · +23,7 kr/inv
  3. 84Sollefteå15 995 kr/inv · +0,2 kr/inv
  4. 85Växjö15 995 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 86Svenljunga15 962 kr/inv · −33,2 kr/inv
  6. 87Hällefors15 944 kr/inv · −50,9 kr/inv
  7. 88Gällivare15 938 kr/inv · −57,2 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N15028. Definition: Nettokostnad grundskola F-9, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad gymnasieskola, kr/inv

5 264 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014 (Kolada:N17014) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 5 264,5 kr/inv · 2025

Sverige: 4 947,8 kr/inv · skillnad +316,7 kr/inv

Plats 167 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 164Ängelholm5 274,6 kr/inv · +10,1 kr/inv
  2. 165Vellinge5 268,6 kr/inv · +4,1 kr/inv
  3. 166Norberg5 265,6 kr/inv · +1,1 kr/inv
  4. 167Växjö5 264,5 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 168Norrköping5 259,1 kr/inv · −5,4 kr/inv
  6. 169Trelleborg5 257,5 kr/inv · −7,0 kr/inv
  7. 170Kinda5 252,0 kr/inv · −12,5 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014. Definition: Nettokostnad gymnasieskola, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad funktionsnedsättning totalt (SoL, LSS, SFB), kr/inv

9 209 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N25034 (Kolada:N25034) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N25034 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 9 209,2 kr/inv · 2025

Sverige: 8 311,0 kr/inv · skillnad +898,2 kr/inv

Plats 91 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 88Kil9 242,3 kr/inv · +33,0 kr/inv
  2. 89Ljusdal9 235,4 kr/inv · +26,2 kr/inv
  3. 90Örebro9 235,1 kr/inv · +25,9 kr/inv
  4. 91Växjö9 209,2 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 92Trollhättan9 186,9 kr/inv · −22,4 kr/inv
  6. 93Mörbylånga9 185,8 kr/inv · −23,5 kr/inv
  7. 94Mariestad9 166,8 kr/inv · −42,4 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N25034. Definition: Nettokostnad funktionsnedsättning totalt (SoL,LSS,SFB), kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad kulturverksamhet, kr/inv

1 504 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022 (Kolada:N09022) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 1 503,6 kr/inv · 2025

Sverige: 1 466,4 kr/inv · skillnad +37,2 kr/inv

Plats 87 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 84Oskarshamn1 516,0 kr/inv · +12,3 kr/inv
  2. 85Burlöv1 509,6 kr/inv · +6,0 kr/inv
  3. 86Eskilstuna1 506,7 kr/inv · +3,1 kr/inv
  4. 87Växjö1 503,6 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 88Ronneby1 502,0 kr/inv · −1,6 kr/inv
  6. 89Örebro1 499,7 kr/inv · −3,9 kr/inv
  7. 90Arvika1 499,6 kr/inv · −4,0 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022. Definition: Nettokostnad kulturverksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad infrastruktur, skydd m.m., kr/inv

4 045 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037 (Kolada:N07037) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 4 044,8 kr/inv · 2025

Sverige: 5 146,3 kr/inv · skillnad −1 101,5 kr/inv

Plats 271 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 268Krokom4 058,1 kr/inv · +13,2 kr/inv
  2. 269Sandviken4 047,6 kr/inv · +2,8 kr/inv
  3. 270Nordanstig4 046,3 kr/inv · +1,5 kr/inv
  4. 271Växjö4 044,8 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 272Hallsberg3 976,9 kr/inv · −67,9 kr/inv
  6. 273Tomelilla3 962,3 kr/inv · −82,6 kr/inv
  7. 274Herrljunga3 957,3 kr/inv · −87,5 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037. Definition: Nettokostnad infrastruktur, skydd m.m., kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad fritidsverksamhet, kr/inv

2 069 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018 (Kolada:N09018) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 2 068,7 kr/inv · 2025

Sverige: 2 118,3 kr/inv · skillnad −49,6 kr/inv

Plats 151 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 148Ronneby2 090,0 kr/inv · +21,3 kr/inv
  2. 149Smedjebacken2 088,2 kr/inv · +19,5 kr/inv
  3. 150Helsingborg2 076,6 kr/inv · +8,0 kr/inv
  4. 151Växjö2 068,7 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 152Huddinge2 062,4 kr/inv · −6,2 kr/inv
  6. 153Upplands-Bro2 056,1 kr/inv · −12,5 kr/inv
  7. 154Tranås2 055,5 kr/inv · −13,2 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018. Definition: Nettokostnad fritidsverksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad politisk verksamhet, kr/inv

717 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002 (Kolada:N05002) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Växjö: 717,2 kr/inv · 2025

Sverige: 771,8 kr/inv · skillnad −54,6 kr/inv

Plats 253 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 250Eskilstuna723,8 kr/inv · +6,6 kr/inv
  2. 251Mölndal722,6 kr/inv · +5,4 kr/inv
  3. 252Åstorp719,2 kr/inv · +2,0 kr/inv
  4. 253Växjö717,2 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 254Borås716,8 kr/inv · −0,5 kr/inv
  6. 255Gävle716,2 kr/inv · −1,0 kr/inv
  7. 256Sundsvall711,1 kr/inv · −6,1 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002. Definition: Nettokostnad politisk verksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Fördjupning

Se kommunekonomi i ett nationellt sammanhang

Läs kapitel: Kommunernas ekonomi →