Hoppa till innehåll
SVERIGEFAKTA

Kommunekonomi i Älmhults kommun

I korthet

  • Älmhult har plats 151 av 289 kommuner för Skattesats till kommun (%) (2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2026

  • Älmhult har plats 2 av 8 i Kronobergs län för Skattesats till kommun (%) (2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2026

  • Skattesats till kommun (%) i Älmhult är 21,9 %, något över riket (20,7 %, 2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2026

  • Skattesats till kommun (%) i Älmhult ökade från 21,0 % (2016) till 21,9 % (2026).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2016–2026

Skattesats, nettokostnader och resultat i Älmhult. Källor: Kolada och SCB — senaste dataår 2026.

Senaste dataår: 2026 · 15 indikatorer · Paketversion: v12 · Uppdaterad: 2026-11-02

Så används kommunens pengar i Älmhult

Nettokostnader, resultat och soliditet är utfall (bokslut) för 2026 ur kommunens räkenskaper, rapporterade av SCB via Kolada — inte budget och inte en modellberäkning. Skattesatsen är den beslutade nivån för året.

Skattesats till kommun (%)
21,9 %
2026 · beslutad nivå
Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)
2,2 %
2025 · utfall
Soliditet kommun, (%)
23,5 %
2025 · utfall

Kostnader per verksamhet

Faktisk nettokostnad per invånare 2025, ur kommunens räkenskaper. Alla visade verksamheter har samma period och enhet. Detta är ett verifierat urval, inte hela budgeten, och staplarna ska inte summeras som kommunens totala utgifter. Nettokostnad = bruttokostnad minus verksamhetens intäkter.

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada. Varje verksamhetsnamn länkar till exakt Kolada-tabell. 10 av 10 verifierade kategorier finns för den gemensamma perioden. En negativ nettokostnad betyder att redovisade intäkter översteg bruttokostnaden för verksamheten.

Senaste verifierade förändringarna

Senaste period jämförd med närmast föregående i samma serie. Det är nya observationsperioder — inte revideringar av tidigare siffror.

Investeringsprojekt över 100 000 kr

Vi bevakar ännu inga projektkällor för Älmhult. Inga listade projekt betyder inte att kommunen saknar investeringar. Årssiffrorna ovan kommer ur räkenskaperna; enskilda projekt kräver kommunens egna beslutsunderlag och härleds inte ur fakturor.

Källor, uppdatering och metod

  • Källa: SCB (kommunernas räkenskapssammandrag) via Kolada.
  • Senaste dataår: 2026 · Datapaketet byggt: 2026-11-02
  • Saknade värden visas aldrig som noll. Diagram och tabeller per indikator följer nedan.
Skattesats till kommun (%)
21,9 %
2026 · +0,9 pe sedan 2021
Medianinkomst 20+
359 400 kr
2024 · +18,2 % sedan 2019
Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv
14 193 kr/inv
2025 · +16,9 % sedan 2020

Alla indikatorer

Medianinkomst 20+

359 400 kr(2024)

Använd denna statistik

Källa: SCB HE0110 (SCB:HE0110) · 2013–2024 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB HE0110 · 2013–2024 · Metod · Rapportera fel

Jämförbart riksvärde och kommunrankning saknas för indikatorn.

Skattesats till kommun (%)

21,9 %(2026)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N00901 (Kolada:N00901) · 2014–2026 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N00901 · 2014–2026 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 21,9 % · 2026

Sverige: 20,7 % · skillnad +1,2 pe

Delad plats 151 av 289 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2026, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. =149Skara21,9 % · +0,0 pe
  2. =151Bollnäs21,9 % · 0,0 pe
  3. =151Ovanåker21,9 % · 0,0 pe
  4. =151Älmhult21,9 % · 0,0 pe
  5. 154Askersund21,9 % · −0,0 pe
  6. =155Boxholm21,8 % · −0,0 pe
  7. =155Sölvesborg21,8 % · −0,0 pe

Källa: SCB via Kolada N00901. Definition: Skattesats till kommun (%)

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv

14 193 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N20014 (Kolada:N20014) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N20014 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 14 193 kr/inv · 2025

Sverige: 13 450 kr/inv · skillnad +742,8 kr/inv

Plats 211 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 208Nyköping14 313 kr/inv · +120,0 kr/inv
  2. 209Enköping14 287 kr/inv · +94,1 kr/inv
  3. 210Borås14 204 kr/inv · +10,8 kr/inv
  4. 211Älmhult14 193 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 212Tomelilla14 024 kr/inv · −169,2 kr/inv
  6. 213Kumla13 985 kr/inv · −208,3 kr/inv
  7. 214Lilla Edet13 947 kr/inv · −246,5 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N20014. Definition: Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv

3 484 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N30005 (Kolada:N30005) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N30005 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 3 484,2 kr/inv · 2025

Sverige: 5 683,9 kr/inv · skillnad −2 199,7 kr/inv

Plats 255 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 252Hammarö3 556,3 kr/inv · +72,1 kr/inv
  2. 253Öckerö3 555,9 kr/inv · +71,7 kr/inv
  3. 254Laxå3 497,7 kr/inv · +13,5 kr/inv
  4. 255Älmhult3 484,2 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 256Vallentuna3 482,1 kr/inv · −2,0 kr/inv
  6. 257Ulricehamn3 478,8 kr/inv · −5,3 kr/inv
  7. 258Lekeberg3 464,7 kr/inv · −19,5 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N30005. Definition: Nettokostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)

2,20 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N03102 (Kolada:N03102) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N03102 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 2,2 % · 2025

Sverige: 4,7 % · skillnad −2,5 pe

Plats 180 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 177Eda2,2 % · +0,0 pe
  2. 178Tanum2,2 % · +0,0 pe
  3. 179Sollefteå2,2 % · +0,0 pe
  4. 180Älmhult2,2 % · 0,0 pe
  5. 181Strömsund2,2 % · −0,0 pe
  6. 182Arjeplog2,2 % · −0,0 pe
  7. 183Laholm2,2 % · −0,0 pe

Källa: SCB via Kolada N03102. Definition: Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)

Se alla kommuner på kartan

Skattekraft kommun, uppräknad, kr/inv 1 nov fg år

313 034 kr/inv(2026)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N00043 (Kolada:N00043) · 2014–2026 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N00043 · 2014–2026 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Jämförbart riksvärde och kommunrankning saknas för indikatorn.

Soliditet kommun, (%)

23,5 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N03106 (Kolada:N03106) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N03106 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 23,5 % · 2025

Sverige: 39,4 % · skillnad −15,9 pe

Plats 263 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 260Grums24,0 % · +0,5 pe
  2. 261Söderhamn24,0 % · +0,5 pe
  3. 262Storfors23,8 % · +0,3 pe
  4. 263Älmhult23,5 % · 0,0 pe
  5. 264Hammarö23,1 % · −0,4 pe
  6. 265Perstorp22,9 % · −0,6 pe
  7. 266Torsås21,9 % · −1,6 pe

Källa: SCB via Kolada N03106. Definition: Soliditet kommun, (%)

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet, kr/inv

11 227 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015 (Kolada:N10015) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 11 227 kr/inv · 2025

Sverige: 9 608 kr/inv · skillnad +1 618,6 kr/inv

Plats 15 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 12Vännäs11 456 kr/inv · +229,4 kr/inv
  2. 13Svedala11 376 kr/inv · +148,8 kr/inv
  3. 14Kungälv11 245 kr/inv · +17,8 kr/inv
  4. 15Älmhult11 227 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 16Lekeberg11 223 kr/inv · −3,9 kr/inv
  6. 17Vårgårda11 189 kr/inv · −38,0 kr/inv
  7. 18Burlöv11 165 kr/inv · −61,4 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015. Definition: Nettokostnad förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad grundskola F–9, kr/inv

19 876 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N15028 (Kolada:N15028) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N15028 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 19 876 kr/inv · 2025

Sverige: 14 612 kr/inv · skillnad +5 263,9 kr/inv

Plats 5 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 2Dorotea20 695 kr/inv · +819,1 kr/inv
  2. 3Knivsta20 465 kr/inv · +589,0 kr/inv
  3. 4Krokom20 289 kr/inv · +412,4 kr/inv
  4. 5Älmhult19 876 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 6Habo19 436 kr/inv · −440,5 kr/inv
  6. 7Lekeberg19 216 kr/inv · −660,1 kr/inv
  7. 8Berg19 064 kr/inv · −812,4 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N15028. Definition: Nettokostnad grundskola F-9, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad gymnasieskola, kr/inv

6 048 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014 (Kolada:N17014) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 6 048,2 kr/inv · 2025

Sverige: 4 947,8 kr/inv · skillnad +1 100,3 kr/inv

Plats 58 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 55Nordmaling6 098,5 kr/inv · +50,3 kr/inv
  2. 56Årjäng6 058,0 kr/inv · +9,9 kr/inv
  3. 57Habo6 054,0 kr/inv · +5,8 kr/inv
  4. 58Älmhult6 048,2 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 59Kumla6 026,4 kr/inv · −21,8 kr/inv
  6. 60Danderyd6 020,9 kr/inv · −27,3 kr/inv
  7. 61Forshaga6 016,8 kr/inv · −31,4 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014. Definition: Nettokostnad gymnasieskola, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad funktionsnedsättning totalt (SoL, LSS, SFB), kr/inv

7 341 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N25034 (Kolada:N25034) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N25034 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 7 341,4 kr/inv · 2025

Sverige: 8 311,0 kr/inv · skillnad −969,6 kr/inv

Plats 218 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 215Partille7 398,1 kr/inv · +56,7 kr/inv
  2. 216Boxholm7 359,2 kr/inv · +17,8 kr/inv
  3. 217Smedjebacken7 342,3 kr/inv · +0,9 kr/inv
  4. 218Älmhult7 341,4 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 219Helsingborg7 322,0 kr/inv · −19,4 kr/inv
  6. 220Sigtuna7 318,3 kr/inv · −23,2 kr/inv
  7. 221Hörby7 303,4 kr/inv · −38,0 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N25034. Definition: Nettokostnad funktionsnedsättning totalt (SoL,LSS,SFB), kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad kulturverksamhet, kr/inv

1 199 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022 (Kolada:N09022) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 1 198,9 kr/inv · 2025

Sverige: 1 466,4 kr/inv · skillnad −267,5 kr/inv

Plats 196 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 193Danderyd1 212,4 kr/inv · +13,4 kr/inv
  2. 194Kil1 209,5 kr/inv · +10,6 kr/inv
  3. 195Ekerö1 200,4 kr/inv · +1,5 kr/inv
  4. 196Älmhult1 198,9 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 197Vansbro1 191,4 kr/inv · −7,6 kr/inv
  6. 198Finspång1 185,8 kr/inv · −13,2 kr/inv
  7. 199Järfälla1 177,2 kr/inv · −21,8 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022. Definition: Nettokostnad kulturverksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad infrastruktur, skydd m.m., kr/inv

5 585 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037 (Kolada:N07037) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 5 584,8 kr/inv · 2025

Sverige: 5 146,3 kr/inv · skillnad +438,5 kr/inv

Plats 115 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 112Ulricehamn5 611,5 kr/inv · +26,6 kr/inv
  2. 113Kungsör5 611,3 kr/inv · +26,5 kr/inv
  3. 114Simrishamn5 587,1 kr/inv · +2,2 kr/inv
  4. 115Älmhult5 584,8 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 116Kungälv5 582,3 kr/inv · −2,5 kr/inv
  6. 117Lysekil5 580,2 kr/inv · −4,6 kr/inv
  7. 118Gotland5 579,8 kr/inv · −5,0 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037. Definition: Nettokostnad infrastruktur, skydd m.m., kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad fritidsverksamhet, kr/inv

1 972 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018 (Kolada:N09018) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 1 971,8 kr/inv · 2025

Sverige: 2 118,3 kr/inv · skillnad −146,5 kr/inv

Plats 174 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 171Sorsele1 977,6 kr/inv · +5,8 kr/inv
  2. 172Värnamo1 977,2 kr/inv · +5,4 kr/inv
  3. 173Nacka1 974,3 kr/inv · +2,5 kr/inv
  4. 174Älmhult1 971,8 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 175Emmaboda1 969,0 kr/inv · −2,8 kr/inv
  6. 176Nora1 943,1 kr/inv · −28,7 kr/inv
  7. 177Mölndal1 931,4 kr/inv · −40,4 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018. Definition: Nettokostnad fritidsverksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad politisk verksamhet, kr/inv

1 237 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002 (Kolada:N05002) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Älmhult: 1 237,1 kr/inv · 2025

Sverige: 771,8 kr/inv · skillnad +465,3 kr/inv

Plats 71 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 68Gällivare1 257,4 kr/inv · +20,3 kr/inv
  2. 69Ånge1 252,7 kr/inv · +15,6 kr/inv
  3. 70Munkfors1 240,6 kr/inv · +3,5 kr/inv
  4. 71Älmhult1 237,1 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 72Tidaholm1 229,0 kr/inv · −8,1 kr/inv
  6. 73Smedjebacken1 227,2 kr/inv · −9,9 kr/inv
  7. 74Kramfors1 224,6 kr/inv · −12,5 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002. Definition: Nettokostnad politisk verksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Fördjupning

Se kommunekonomi i ett nationellt sammanhang

Läs kapitel: Kommunernas ekonomi →