Born in Sweden
- Employment
- 84%
- Net / person / year
- −700 kr
- Source
- SCB AKU
Inquiry
By far the single most important variable for the public finances of immigration.
Allt på den här webbplatsen landar i samma punkt. Skillnaden mellan grupper i KI:s och Ruists beräkningar förklaras i deras modeller nästan helt av en sak: andelen i arbete. KI och Ruist mäter inte etnicitet, religion eller kulturell distans — deras data kan varken bekräfta eller utesluta sådana faktorer.
En procentenhets högre sysselsättning i en grupp om 100 000 personer flyttar nettot med ungefär 300–500 miljoner kronor om året.
Räkneexempel: 1 procentenhet av 100 000 = 1 000 fler i arbete. Skatt på svensk medianlön minus bortfallna transfereringar (a-kassa/försörjningsstöd) ≈ 300–500 tkr per person och år → 300–500 mnkr/år för gruppen. Antaganden: SCB medianlön 2022 och KI:s transfereringsprofil för nyanlända.
Sysselsättningsandelar för inrikes/utrikes födda: SCB AKU 2022 (20–64 år). Uppdelning på flykting + anhörig samt MENA i etableringsfas: SCB register + egen härledning ur KI Specialstudie 117. Nettobidrag per person: KI 2022/2025.
| Group | Employment | Net / person / year | Source |
|---|---|---|---|
| Born in Sweden | 84% | −700 kr | SCB AKU |
| Other foreign-born (work + EU/EEA + studies) | 76% | +19 800 kr | SCB AKU |
| Foreign-born, total | 69% | +2 100 kr | SCB AKU |
| Refugee + family | 58% | −27 500 kr | SCB register |
| Refugees from MENA, establishment phase | 42% | −55 000 kr | Beräkning |
SCB AKU 2022 · SCB register (STATIV) · Konjunkturinstitutet, Specialstudie 117 (2025). Raden "MENA i etableringsfas" är egen beräkning ur KI:s modell.
Method note — how per-person reconciles with bn SEK
Per-person-siffrorna ovan (KI 2022) fördelas per individ i respektive grupp. Totalsumman för utrikes födda landar 2022 kring +4,6 mdkr (≈ +2 100 kr × 2,19 milj.). När vi på andra sidor skriver ”ca +6 mdkr” inkluderar vi även härledda effekter på inrikes föddas nettobidrag (sysselsättningseffekter på arbetsmarknaden, dvs. KI:s totaltabell, inte bara individraderna). De ~1 100 kr/förvärvsarbetande på /jamforelser är samma 6 mdkr utslaget på 5,3 milj. förvärvsarbetande — en illustrativ skala, inte en faktisk skatteförändring.
Reflektion
Nedan är redaktionens tolkning, inte statistik.
Den politiska frågan är inte ”ska vi ha invandring eller inte” utan ”vilken sysselsättning kan vi realistiskt åstadkomma i mottagarens första 10–15 år, och vilka grupper tar vi då emot”. Allt annat är derivat av det.
The question this page answers
Why is employment the single most important variable for public finances — and why is the employment rate alone not enough?
Key figures — the most important numbers on this page
Employment gap 20–64
≈ 15–17 pp
SCB LFS 2024 — Swedish-born ≈85 %, foreign-born ≈68 %. Stable for 15 years.
Per pp, group of 100,000
≈ SEK 300–500 M
Rule-of-thumb: 1 pp × 100,000 = 1,000 more employed → median wage minus transfers.
Self-support rate, foreign-born
≈ 73 %
ESO 2023 (Eklund) — work income above the social-assistance norm, 20–64.
Establishment time, refugees
8–10 years
IFAU 2016; KI 2024 — time to 50 % employment from year of arrival.
Tax wedge, median earner
≈ 45 %
OECD Taxing Wages 2024 — Sweden near the OECD top.
Dependency ratio 2024
≈ 0.74
SCB — children + elderly per working-age person (15–64).
Underemployed
≈ 5 %
SCB LFS 2024 — want to work more but cannot.
Long-term unemployed
≈ 144,000
Public Employment Service Oct 2024 — registered >12 months.
Objective observations — not interpretations
Method note
This page separates three different employment measures: SCB LFS (monthly sample survey, ILO definition, one-hour threshold), SCB RAMS/LISA (annual register data, annual-income threshold) and the ESO/Eklund self-support measure (work income above social-assistance norm). All three are correct — but they answer different questions. Fiscal calculations (KI, Ruist) use register data, not the LFS. Employment affects public finances through two channels: (1) the individual pays tax when working, (2) the individual does not receive social assistance / unemployment insurance / establishment benefit when working. The difference between the two (the tax wedge plus the transfer) is roughly SEK 300–500 k/year for a median earner. The models say nothing about why employment differs between groups — that is a separate question (education, language, discrimination, matching, cohort composition).
How the numbers are counted — and what they do not cover
Agencies and research institutions behind this page
6
agencies/institutions
6
reports & studies
3
primary datasets
Short answers to what is most often discussed
Logical next steps if you want to understand the background
Immigration costs
Ruist and KI — two methods, the same variable dominates.
Labour market
LFS, RAMS and Public Employment Service statistics compared.
Welfare dependency over time
Share with public transfer as main income — by years in Sweden.
Labour-market cohorts
Establishment time for immigration cohorts 1998–2020.
The tax burden
How Sweden's tax and transfer levels amplify the role of employment.
Talent flight
Emigration of the highly educated — the mirror image of establishment problems.
The data comes from official primary sources.
KI · Irregular
Specialstudie 117 — Invandrades nettobidrag till de offentliga finanserna 1983–2022Nettobidrag till offentliga finanser per person och år, efter grupp (endast KI:s egna beräknade värden)
Latest data point · Source published