Hoppa till innehåll
SVERIGEFAKTA

Kommunekonomi i Eksjö kommun

I korthet

  • Eksjö har plats 98 av 289 kommuner för Skattesats till kommun (%) (2025).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2025

  • Eksjö har plats 3 av 13 i Jönköpings län för Skattesats till kommun (%) (2025).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2025

  • Skattesats till kommun (%) i Eksjö är 22,3 %, något över riket (20,7 %, 2025).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2025

  • Skattesats till kommun (%) i Eksjö var oförändrat från 22,3 % (2015) till 22,3 % (2025).

    Källa: SCB via Kolada N00901 · 2015–2025

Skattesats, nettokostnader och resultat i Eksjö. Källor: Kolada och SCB — senaste dataår 2025.

Senaste dataår: 2025 · 15 indikatorer · Paketversion: v11 · Uppdaterad: 2026-10-02

Så används kommunens pengar i Eksjö

Nettokostnader, resultat och soliditet är utfall (bokslut) för 2025 ur kommunens räkenskaper, rapporterade av SCB via Kolada — inte budget och inte en modellberäkning. Skattesatsen är den beslutade nivån för året.

Skattesats till kommun (%)
22,3 %
2025 · beslutad nivå
Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)
2,8 %
2025 · utfall
Soliditet kommun, (%)
45,3 %
2025 · utfall

Kostnader per verksamhet

Faktisk nettokostnad per invånare 2025, ur kommunens räkenskaper. Alla visade verksamheter har samma period och enhet. Detta är ett verifierat urval, inte hela budgeten, och staplarna ska inte summeras som kommunens totala utgifter. Nettokostnad = bruttokostnad minus verksamhetens intäkter.

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada. Varje verksamhetsnamn länkar till exakt Kolada-tabell. 10 av 10 verifierade kategorier finns för den gemensamma perioden. En negativ nettokostnad betyder att redovisade intäkter översteg bruttokostnaden för verksamheten.

Senaste verifierade förändringarna

Senaste period jämförd med närmast föregående i samma serie. Det är nya observationsperioder — inte revideringar av tidigare siffror.

Investeringsprojekt över 100 000 kr

Vi bevakar ännu inga projektkällor för Eksjö. Inga listade projekt betyder inte att kommunen saknar investeringar. Årssiffrorna ovan kommer ur räkenskaperna; enskilda projekt kräver kommunens egna beslutsunderlag och härleds inte ur fakturor.

Källor, uppdatering och metod

  • Källa: SCB (kommunernas räkenskapssammandrag) via Kolada.
  • Senaste dataår: 2025 · Datapaketet byggt: 2026-10-02
  • Saknade värden visas aldrig som noll. Diagram och tabeller per indikator följer nedan.
Skattesats till kommun (%)
22,3 %
2025 · +0,0 pe sedan 2020
Medianinkomst 20+
337 600 kr
2024 · +16,9 % sedan 2019
Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv
16 294 kr/inv
2025 · +24,4 % sedan 2020

Alla indikatorer

Medianinkomst 20+

337 600 kr(2024)

Använd denna statistik

Källa: SCB HE0110 (SCB:HE0110) · 2013–2024 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB HE0110 · 2013–2024 · Metod · Rapportera fel

Jämförbart riksvärde och kommunrankning saknas för indikatorn.

Skattesats till kommun (%)

22,3 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N00901 (Kolada:N00901) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N00901 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 22,3 % · 2025

Sverige: 20,7 % · skillnad +1,6 pe

Delad plats 98 av 289 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. =95Eda22,3 % · +0,0 pe
  2. =95Filipstad22,3 % · +0,0 pe
  3. =95Flen22,3 % · +0,0 pe
  4. =98Eksjö22,3 % · 0,0 pe
  5. =98Gävle22,3 % · 0,0 pe
  6. =100Nora22,3 % · −0,0 pe
  7. =100Piteå22,3 % · −0,0 pe

Källa: SCB via Kolada N00901. Definition: Skattesats till kommun (%)

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv

16 294 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N20014 (Kolada:N20014) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N20014 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 16 294 kr/inv · 2025

Sverige: 13 450 kr/inv · skillnad +2 844,0 kr/inv

Plats 159 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 156Ängelholm16 438 kr/inv · +144,0 kr/inv
  2. 157Strömstad16 408 kr/inv · +114,1 kr/inv
  3. 158Ystad16 363 kr/inv · +68,6 kr/inv
  4. 159Eksjö16 294 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 160Hässleholm16 289 kr/inv · −4,9 kr/inv
  6. 161Mullsjö16 285 kr/inv · −9,2 kr/inv
  7. 162Lessebo16 282 kr/inv · −12,5 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N20014. Definition: Nettokostnad äldreomsorg, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv

7 147 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N30005 (Kolada:N30005) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N30005 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 7 147,4 kr/inv · 2025

Sverige: 5 683,9 kr/inv · skillnad +1 463,5 kr/inv

Plats 33 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 30Ydre7 195,1 kr/inv · +47,7 kr/inv
  2. 31Södertälje7 174,7 kr/inv · +27,3 kr/inv
  3. 32Motala7 156,1 kr/inv · +8,7 kr/inv
  4. 33Eksjö7 147,4 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 34Älvkarleby7 107,7 kr/inv · −39,7 kr/inv
  6. 35Övertorneå7 035,5 kr/inv · −111,9 kr/inv
  7. 36Botkyrka7 029,0 kr/inv · −118,4 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N30005. Definition: Nettokostnad individ- och familjeomsorg, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)

2,77 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N03102 (Kolada:N03102) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N03102 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 2,8 % · 2025

Sverige: 4,7 % · skillnad −1,9 pe

Plats 154 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 151Tibro2,8 % · +0,0 pe
  2. 152Kramfors2,8 % · +0,0 pe
  3. 153Lycksele2,8 % · +0,0 pe
  4. 154Eksjö2,8 % · 0,0 pe
  5. 155Forshaga2,7 % · −0,0 pe
  6. 156Åmål2,7 % · −0,0 pe
  7. 157Falkenberg2,7 % · −0,0 pe

Källa: SCB via Kolada N03102. Definition: Årets resultat som andel av skatt & generella statsbidrag kommun, (%)

Se alla kommuner på kartan

Skattekraft kommun, uppräknad, kr/inv 1 nov fg år

271 451 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N00043 (Kolada:N00043) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N00043 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Jämförbart riksvärde och kommunrankning saknas för indikatorn.

Soliditet kommun, (%)

45,3 %(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N03106 (Kolada:N03106) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N03106 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 45,3 % · 2025

Sverige: 39,4 % · skillnad +6,0 pe

Plats 102 av 287 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 99Sunne45,5 % · +0,2 pe
  2. 100Lysekil45,4 % · +0,1 pe
  3. 101Salem45,4 % · +0,1 pe
  4. 102Eksjö45,3 % · 0,0 pe
  5. 103Nässjö45,2 % · −0,1 pe
  6. 104Motala45,0 % · −0,3 pe
  7. 105Töreboda44,8 % · −0,5 pe

Källa: SCB via Kolada N03106. Definition: Soliditet kommun, (%)

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet, kr/inv

9 990 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015 (Kolada:N10015) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 9 989,6 kr/inv · 2025

Sverige: 9 608,1 kr/inv · skillnad +381,5 kr/inv

Plats 69 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 66Ludvika10 020,1 kr/inv · +30,5 kr/inv
  2. 67Umeå10 003,6 kr/inv · +14,0 kr/inv
  3. 68Essunga9 992,6 kr/inv · +3,0 kr/inv
  4. 69Eksjö9 989,6 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 70Motala9 984,7 kr/inv · −4,9 kr/inv
  6. 71Enköping9 984,5 kr/inv · −5,1 kr/inv
  7. 72Uddevalla9 958,1 kr/inv · −31,5 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N10015. Definition: Nettokostnad förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad grundskola F–9, kr/inv

16 018 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N15028 (Kolada:N15028) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N15028 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 16 018 kr/inv · 2025

Sverige: 14 612 kr/inv · skillnad +1 406,2 kr/inv

Plats 83 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 80Lycksele16 041 kr/inv · +22,9 kr/inv
  2. 81Sollentuna16 041 kr/inv · +22,8 kr/inv
  3. 82Kumla16 031 kr/inv · +12,4 kr/inv
  4. 83Eksjö16 018 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 84Sollefteå15 995 kr/inv · −23,5 kr/inv
  6. 85Växjö15 995 kr/inv · −23,7 kr/inv
  7. 86Svenljunga15 962 kr/inv · −56,8 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N15028. Definition: Nettokostnad grundskola F-9, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad gymnasieskola, kr/inv

5 281 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014 (Kolada:N17014) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 5 281,1 kr/inv · 2025

Sverige: 4 947,8 kr/inv · skillnad +333,2 kr/inv

Plats 162 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 159Tibro5 299,0 kr/inv · +18,0 kr/inv
  2. 160Burlöv5 289,9 kr/inv · +8,8 kr/inv
  3. 161Nora5 282,9 kr/inv · +1,9 kr/inv
  4. 162Eksjö5 281,1 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 163Vetlanda5 276,5 kr/inv · −4,6 kr/inv
  6. 164Ängelholm5 274,6 kr/inv · −6,5 kr/inv
  7. 165Vellinge5 268,6 kr/inv · −12,5 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N17014. Definition: Nettokostnad gymnasieskola, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad funktionsnedsättning totalt (SoL, LSS, SFB), kr/inv

11 016 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB via Kolada N25034 (Kolada:N25034) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB via Kolada N25034 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 11 016 kr/inv · 2025

Sverige: 8 311 kr/inv · skillnad +2 705,0 kr/inv

Plats 16 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 13Härnösand11 359 kr/inv · +343,3 kr/inv
  2. 14Olofström11 201 kr/inv · +185,5 kr/inv
  3. 15Mora11 154 kr/inv · +138,3 kr/inv
  4. 16Eksjö11 016 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 17Kramfors10 950 kr/inv · −66,2 kr/inv
  6. 18Skellefteå10 861 kr/inv · −155,2 kr/inv
  7. 19Katrineholm10 810 kr/inv · −205,6 kr/inv

Källa: SCB via Kolada N25034. Definition: Nettokostnad funktionsnedsättning totalt (SoL,LSS,SFB), kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad kulturverksamhet, kr/inv

1 388 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022 (Kolada:N09022) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 1 387,8 kr/inv · 2025

Sverige: 1 466,4 kr/inv · skillnad −78,7 kr/inv

Plats 138 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 135Nykvarn1 393,7 kr/inv · +5,9 kr/inv
  2. 136Boden1 392,9 kr/inv · +5,2 kr/inv
  3. 137Kumla1 391,1 kr/inv · +3,4 kr/inv
  4. 138Eksjö1 387,8 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 139Uppsala1 387,1 kr/inv · −0,7 kr/inv
  6. 140Örnsköldsvik1 385,4 kr/inv · −2,4 kr/inv
  7. 141Strömsund1 384,3 kr/inv · −3,5 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09022. Definition: Nettokostnad kulturverksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad infrastruktur, skydd m.m., kr/inv

5 315 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037 (Kolada:N07037) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 5 315,1 kr/inv · 2025

Sverige: 5 146,3 kr/inv · skillnad +168,8 kr/inv

Plats 151 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 148Svedala5 354,0 kr/inv · +38,8 kr/inv
  2. 149Stenungsund5 339,0 kr/inv · +23,9 kr/inv
  3. 150Vetlanda5 336,8 kr/inv · +21,7 kr/inv
  4. 151Eksjö5 315,1 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 152Strömsund5 313,8 kr/inv · −1,3 kr/inv
  6. 153Kumla5 276,5 kr/inv · −38,7 kr/inv
  7. 154Uddevalla5 271,3 kr/inv · −43,8 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N07037. Definition: Nettokostnad infrastruktur, skydd m.m., kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad fritidsverksamhet, kr/inv

2 109 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018 (Kolada:N09018) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 2 108,7 kr/inv · 2025

Sverige: 2 118,3 kr/inv · skillnad −9,6 kr/inv

Plats 143 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 140Essunga2 120,7 kr/inv · +12,0 kr/inv
  2. 141Leksand2 118,0 kr/inv · +9,4 kr/inv
  3. 142Höganäs2 109,6 kr/inv · +1,0 kr/inv
  4. 143Eksjö2 108,7 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 144Karlskoga2 102,4 kr/inv · −6,2 kr/inv
  6. 145Oxelösund2 101,0 kr/inv · −7,7 kr/inv
  7. 146Mjölby2 099,5 kr/inv · −9,2 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N09018. Definition: Nettokostnad fritidsverksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Nettokostnad politisk verksamhet, kr/inv

779 kr/inv(2025)

Använd denna statistik

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002 (Kolada:N05002) · 2014–2025 · Datastatus: fullständig / observerad

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002 · 2014–2025 · Observation (källans värde) · Metod · Rapportera fel

Eksjö: 778,6 kr/inv · 2025

Sverige: 771,8 kr/inv · skillnad +6,8 kr/inv

Plats 227 av 290 kommuner med jämförbara uppgifter.

Närmaste placeringar

Orundade värden för 2025, rangordnade från högst till lägst. Lika råvärden delar placering. Högre betyder inte nödvändigtvis bättre.

  1. 224Luleå783,7 kr/inv · +5,1 kr/inv
  2. 225Strängnäs781,8 kr/inv · +3,2 kr/inv
  3. 226Östra Göinge780,7 kr/inv · +2,1 kr/inv
  4. 227Eksjö778,6 kr/inv · 0,0 kr/inv
  5. 228Kristianstad773,1 kr/inv · −5,5 kr/inv
  6. 229Degerfors772,3 kr/inv · −6,3 kr/inv
  7. 230Enköping767,6 kr/inv · −11,0 kr/inv

Källa: SCB:s Räkenskapssammandrag via Kolada N05002. Definition: Nettokostnad politisk verksamhet, kr/inv

Se alla kommuner på kartan

Fördjupning

Se kommunekonomi i ett nationellt sammanhang

Läs kapitel: Kommunernas ekonomi →