{
  "generated": "2026-06-26T23:24:25.398Z",
  "license": "CC BY 4.0",
  "vdemEdi": [
    {
      "label": "Sverige",
      "value": 0.881
    },
    {
      "label": "Norge",
      "value": 0.892
    },
    {
      "label": "Danmark",
      "value": 0.881
    },
    {
      "label": "Tyskland",
      "value": 0.848
    },
    {
      "label": "Världssnitt",
      "value": 0.489
    }
  ],
  "vdemPrinciples": [
    {
      "key": "electoral",
      "label": "Valdemokrati",
      "short": "Fria val",
      "sverige": 0.88,
      "varlden": 0.49
    },
    {
      "key": "liberal",
      "label": "Liberal",
      "short": "Rättsstat & minoritetsskydd",
      "sverige": 0.89,
      "varlden": 0.43
    },
    {
      "key": "participatory",
      "label": "Deltagande",
      "short": "Direkt inflytande mellan val",
      "sverige": 0.64,
      "varlden": 0.36
    },
    {
      "key": "deliberative",
      "label": "Deliberativ",
      "short": "Resonemang & motivering",
      "sverige": 0.86,
      "varlden": 0.41
    },
    {
      "key": "egalitarian",
      "label": "Jämlik",
      "short": "Lika tillgång till inflytande",
      "sverige": 0.83,
      "varlden": 0.45
    }
  ],
  "pledges": [
    {
      "party": "Socialdemokraterna",
      "period": "1994–1998",
      "role": "regering",
      "fullfilled": 82,
      "partial": 6
    },
    {
      "party": "Socialdemokraterna",
      "period": "1998–2002",
      "role": "regering",
      "fullfilled": 81,
      "partial": 7
    },
    {
      "party": "Socialdemokraterna",
      "period": "2002–2006",
      "role": "regering",
      "fullfilled": 80,
      "partial": 8
    },
    {
      "party": "Alliansen (M+C+FP+KD)",
      "period": "2006–2010",
      "role": "regering",
      "fullfilled": 79,
      "partial": 5
    },
    {
      "party": "Alliansen (M+C+FP+KD)",
      "period": "2010–2014",
      "role": "regering",
      "fullfilled": 78,
      "partial": 4
    },
    {
      "party": "S+MP",
      "period": "2014–2018",
      "role": "regering",
      "fullfilled": 72,
      "partial": 9
    },
    {
      "party": "Moderaterna (opp.)",
      "period": "1994–1998",
      "role": "opposition",
      "fullfilled": 41,
      "partial": 12
    },
    {
      "party": "Moderaterna (opp.)",
      "period": "1998–2002",
      "role": "opposition",
      "fullfilled": 38,
      "partial": 14
    },
    {
      "party": "Socialdemokraterna (opp.)",
      "period": "2006–2010",
      "role": "opposition",
      "fullfilled": 43,
      "partial": 11
    },
    {
      "party": "Socialdemokraterna (opp.)",
      "period": "2010–2014",
      "role": "opposition",
      "fullfilled": 45,
      "partial": 10
    }
  ],
  "brokenExamples": [
    {
      "promise": "Statsskulden ska minska som andel av BNP under mandatperioden.",
      "outcome": "Skulden minskade inte stadigt som andel av BNP 2010–2014; konjunkturen och utgiftsökningar bröt riktningen.",
      "source": "Ekonomistyrningsverket, statsskuldens utveckling 2010–2014."
    },
    {
      "promise": "Höjd faktisk pensionsålder mot 69 år (s.k. ”jobba till 69”).",
      "outcome": "Den lagstadgade riktåldern höjdes först senare (gradvis från 2020 →).",
      "source": "Pensionsmyndigheten / proposition 2018/19:133."
    },
    {
      "promise": "Skärpta återfallsstraff genomförs under mandatperioden.",
      "outcome": "Större översyn av straffskärpning vid återfall genomfördes inte 2010–2014; reformer kom senare.",
      "source": "SOU 2014:18 (Påföljdsutredningen); BRÅ 2014."
    }
  ],
  "representation": {
    "averageAgreement": 70,
    "bestParty": {
      "label": "V / MP",
      "agreement": 78
    },
    "worstParty": {
      "label": "Mittenpartier",
      "agreement": 62
    },
    "lotteryNote": "Holmberg har i flera artiklar visat att en slumpvis lottad riksdag, genom statistisk representativitet, skulle ha högre genomsnittlig åsiktsöverensstämmelse med väljarna än de 349 valda ledamöterna.",
    "eliteNote": "Den elitdemokratiska invändningen: representation är inte bara avspegling utan också ledarskap, ansvar och förmåga att hantera frågor som väljaren inte har tagit ställning till. Full överensstämmelse i varje fråga är inte alltid önskvärt."
  },
  "reformModels": [
    {
      "key": "direkt",
      "title": "Direktdemokrati",
      "oneLiner": "Medborgarna röstar själva i sakfrågor — ingen delegering, inget representationsglapp.",
      "pros": [
        "Ingen delegering: läsarens röst räknas i sakfrågan, inte via ombud.",
        "Hög legitimitet för beslut som faktiskt går till folkomröstning.",
        "Tvingar fram tydliga frågeställningar och offentligt resonemang."
      ],
      "cons": [
        "Skevt deltagande: i schweiziska folkomröstningar ligger valdeltagandet ofta kring 40–50 %.",
        "Risk för stundens nyckfullhet och majoritetstyranni över minoriteter.",
        "Komplex lagstiftning är svår att reducera till ja/nej."
      ],
      "evidence": {
        "label": "Schweiz — Bundeskanzlei, folkomröstningsstatistik",
        "url": "https://www.bk.admin.ch"
      }
    },
    {
      "key": "flytande",
      "title": "Flytande / delegerad demokrati",
      "oneLiner": "Du röstar själv eller delegerar din röst per sakfråga — och kan ta tillbaka den när som helst.",
      "pros": [
        "Löser representationsglappet direkt: du delegerar till någon du faktiskt litar på i just den frågan.",
        "Sänker tröskeln för deltagande utan att kräva expertkunskap i varje fråga.",
        "Återkallbar delegering ger kontinuerlig ansvarsutkrävande."
      ],
      "cons": [
        "Dokumenterad maktkoncentration: i LiquidFeedback (Piratpartiet, Tyskland) samlade ett fåtal ”superdelegater” oproportionerligt många röster.",
        "Lågt faktiskt deltagande i praktiska försök — de flesta delegerade utan att rösta.",
        "Komplexitet och manipulationsrisker (sybil-attacker, social pressure)."
      ],
      "evidence": {
        "label": "Kling et al., ”Voting Behaviour and Power in Online Democracy” (ICWSM 2015)",
        "url": "https://arxiv.org/abs/1503.02566"
      }
    },
    {
      "key": "medborgarrad",
      "title": "Medborgarråd (lottade församlingar)",
      "oneLiner": "Ett slumpvis utlottat tvärsnitt av medborgare deliberar en avgränsad fråga.",
      "pros": [
        "Statistiskt representativt för befolkningen, inte för partiapparater.",
        "Strukturerad deliberation — deltagarna får tid, fakta och experthjälp.",
        "Använd i Irland (abort, äktenskap) och Frankrike (klimat) med mätbar effekt på efterföljande beslut."
      ],
      "cons": [
        "Oftast rådgivande, inte beslutande — slutbeslutet ligger kvar hos parlamentet.",
        "Skalbarhet: fungerar för enskilda frågor, svårare som löpande styrform.",
        "Selektionsbortfall: alla utlottade tackar inte ja, vilket bryter representativiteten i marginalen."
      ],
      "evidence": {
        "label": "OECD, ”Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions” (2020)",
        "url": "https://www.oecd.org/gov/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions-339306da-en.htm"
      }
    },
    {
      "key": "lottning",
      "title": "Lottning (sortition)",
      "oneLiner": "Politiska poster tillsätts genom lottdragning bland medborgare — som antikens Aten.",
      "pros": [
        "Bryter karriärincitamenten i politiken — ingen kampanj, ingen återvalslogik.",
        "Statistisk representativitet i kön, ålder, klass, geografi.",
        "Eliminerar partifinansiering som maktfaktor."
      ],
      "cons": [
        "Kompetens- och erfarenhetsfrågan är omdebatterad — lagstiftning är komplex.",
        "Ansvarsutkrävande är svårare när ledamöter inte söker återval.",
        "Få fullskaliga moderna försök; det mesta är teori och småskaliga experiment."
      ],
      "evidence": {
        "label": "Van Reybrouck, ”Against Elections” (2016); OECD 2020 (ovan).",
        "url": "https://www.oecd.org/gov/innovative-citizen-participation-and-new-democratic-institutions-339306da-en.htm"
      }
    }
  ]
}